Хм...

[Шиа Кастл]

08.02.2013 в 07:00

Пишет  Веселый робот:

Почему мужчины ходят к проституткам
В этологии широко известно такое явление, как "эффект Куллиджа" (Coolidge Effect, см. Google). Заключается оно в том, что самец, полностью потерявший сексуальный интерес к своим "старым" самкам, немедленно возвращает себе сексуальную активность, как только на его территории появляется новая. Причем сексуальная функция восстанавливается и в отношении старых самок в полной мере, так же, как и в отношении новых - самец снова начинает проявлять интерес к сексу как таковому.

Так вот, как это не пр

...читать дальше (еще 5649 символов) >>

искорбно будет узнать некоторым высоко-моральным девушкам, считающим человека венцом творения и царем природы - на человеческих самцов этот эффект распространяется в полной мере. Увы вам - самый любящий, самый преданный, и самый чистый помыслами мужчина привыкает к своей постоянной подруге, а привыкая, в лучшем случае слегка теряет к ней сексуальный интерес. Помните, сразу же после знакомства с вашим будущим супругом, вы занимались с ним сексом по пять раз в сутки, потом как-то незаметно это количество снизилось до одноразового ежедневного соития, потом - через день, потом - пару раз в неделю, если не слишком много дел и вообще настроение случилось. При этом вы, конечно же, друг друга любите, привязаны друг к другу, и вообще у вас в семье полная гармония, и никаких поводов для недовольства друг другом. И ваш муж скорее всего вам даже не изменяет...вот, это очень странное для меня понятие - "измена".

Почему-то большинством особ женского пола "изменой" по умолчанию считается "секс на стороне". Не то, что их добропорядочный мужчина, задумавшись, провожает взглядом каждую красивую девочку на улице, и не то, что он рассматривает картинке в интернете, и даже не то, что сам стесняясь своих мыслей, он думает временами "а хороша девочка, вот бы как-нибудь..." о симпатичной секретарше, машинально рассматривая ее мини-юбку - а вот именно несчастный коитус, сам по себе не несущий совершенно никакой смысловой нагрузки в понятии "измены", так им ненавистен. "Главное - чтобы он ни с кем не спал на стороне".

А почему, собственно? Ведь если пойти дальше, вожделение - эта та же самая измена, если не более тяжелый ее вариант, поскольку в этом случае "другая женщина" занимает мысли и внимание вашего мужчины куда больше времени, чем если бы он ее просто трахнул, и забыл, удовлетворив свою потребность новизны. А если человек влюблен в эту самую "другую женщину", и думать больше ни о ком, кроме нее, не может, но, тем не менее, являясь образцовым мужем и отцом, живет с вами, и ни разу не имел секса как такового с предметом своего обожания - это как, все еще не измена, или уже как-то так не очень-то хорошо для ваших отношений? Так вот, думается мне, что все эти бредни о недопустимости несупружеского секса - есть ничто иное, как боязнь оказаться хуже в постели, проиграть по сравнению с другой женщиной именно по этому показателю - проще говоря - обычная низкая самооценка, и неуверенность в собственной привлекательности, как женщины. Иначе - откуда тогда табу именно на сексуальную измену, а не на что-то гораздо более важное и показательное для отношений?

Я не стану вдаваться в детали хорошо известной любому мало-мальски образованному человеку теории о том, что мужской механизм наиболее широкого распространения своего генетического набора - это оставить как можно больше потомства разным женщинам, а не ждать каждый раз целый год между возможным обзаведением детьми с одной и той же. Само собой разумеется - культурное, социальное и экономическое влияние наложило отпечаток на нормы поведения современных мужчин, но от природы-то далеко пешком не убежишь. Поэтому всем, без исключения, мужчинам, не страдающим нарушением половой функции, время от времени хочется "чего-нибудь новенького". А вот идут ли навстречу они своим желаниям, или подавляют их из якобы "морально-нравственных" соображений, постепенно теряя сексуальный интерес к своей основной женщине - это уже другой вопрос.

Здесь хотелось бы сделать маленькое отступление. Совершенно понятно и естественно, что люди, в среднем, не любят врать. Всегда спокойнее, приятнее и удобнее иметь честные доверительные отношения со своим постоянным партнером, когда не приходится изобретать и выкручиваться, забывать, и придумывать на ходу что-то новенькое. Нет, ну бывают, конечно, такие специальные мужчины, которые даже на вопрос "который час?" реагируют уклончиво (с) просто из любви к чистой интриге - но все-таки они в абсолютном меньшинстве, по сравнению с мужчинами, которым хочется чувствовать себя расслабленно хотя бы дома. Так вот благодаря этим двум факторам - мужскому нежеланию обманывать, и исторически сложившемуся, дурацкому представлению большинства женщин о супружеской измене - у нормальных женщин есть огромное преимущество перед вот этим большинством. Потому что вменяемый человеческий мужчина, которому не приходится врать, так как ему не ставят препонов в его естественных желаниях время от времени иметь единоразовые отношения с кем-то вне своих основных, при прочих равных никогда не променяет такую женщину ни на кого другого - просто потому что зачем? Нет, ну действительно - если женщина его в общем и целом (а то и полностью) устраивает, а вероятность найти другую настолько же устраивающую, да к тому же - адекватную в этом конкретном вопросе, женщину - очень мала. Здесь круг замыкается - нормальная женщина, чья самооценка позволяет ей не дрожать за положение в жизни своего мужчины, совершенно уверенная в том, что ее ни на кого не променяют - имеет все основания быть в этом совершенно уверенной. Вопрос в том, почему большая часть женщин все еще этого не понимают...возможно для того, чтобы по прежнему не создавать конкуренции для нормальных?

Так вот, возвращаясь к изначальному вопросу о том, почему мужчины ходят к проституткам. Да просто потому, что мужчины в большинстве своем не моногамны. Вид Homo sapiens - полигамный вид по сути своей. Вот, собственно, и все объяснение. Можно сколько угодно закрывать глаза на человеческую природу, а можно этого и не делать, а просто согласиться с фактами. И перестать отравлять жизнь себе и своему партнеру всякой незначительной херней. По-моему, это гораздо более здравый подход.

Comments

[Coffee cup]

Такое изощренное словоблудие, и всё для того, чтобы разрешили трахаться с кем попало?!

Можно сколько угодно закрывать глаза на человеческую природу, а можно этого и не делать, а просто согласиться с фактами. И перестать отравлять жизнь себе и своему партнеру всякой незначительной херней.

Ну, ежели согласиться с этими "фактами", то о каком таком "партнере" вообще можно говорить?! Каждый день- новая проститутка, и никаких не дай бог долговременных партнерств- вполне закономерное следствие из этого многобуквенного трактата.
Раз уж

Homo sapiens - полигамный вид по сути своей.

, то зачем какие-то там долговременные партнеры?!)

[Шиа Кастл]

Это очень спорный на самом деле вопрос. Есть люди, которым достаточно того, кто рядом. А есть те, кому мало. Я реально встречала таких. Он любит жену и не намерен уходить из семьи - и при этом ему мало того секса, который предоставляет она. Или она часто в разъездах. Или просто более холодна, чем он и ей не нужно так часто, как ему. Вариантов многожёнства, как на Востоке у нас нет. И как быть? Я там в посте оставила комментарий своего видения данного вопроса. Не факт конечно, что когда я найду постоянного партнера, мое мнение не изменится)))

[Coffee cup]

Шиа Кастл,

Он любит жену

... или она ему просто удобна?!
... или ему просто нужна ширма, типа, "всё как у людей"?!

Разве любовь не предполагает прежде всего любви физической?!

[Шиа Кастл]

Чажка, с моей точки зрения - нет. Ни в коем случае не прежде всего. Да, любимая женщина всегда более желанна, чем кто-то другой. И при этом - бывают обстоятельства. Ее давно нет - в отъезде. Или опять таки - она практически фригидна и секс даже не то, чтобы не доставляет ей удовольствия, он ей скорее неприятен. Такое бывает, я знаю. Он любит ее и при этом или именно благодаря этому не хочет заставлять спать с ним настолько часто, насколько ему нужно. И как быть в такой ситуации? Да, можно купить искусственную вагину... А можно договориться. Опятьтаки - если жена против - тут уже совсем другие механизмы включаются.

[Coffee cup]

Шиа Кастл, а на мой взгляд, любовь без влечения- это не любовь, это- дружба. Ну а с другом совсем необязательно жить вместе и делать вид, что вы- семья. Дружить прекрасно можно и на расстоянии. Но я конечно же- как всегда слишком категорична.

[Шиа Кастл]

Чажка, не без влечения. Просто для меня это не главная составляющая отношений. Важная конечно, но не главная. Да, без влечения это не любовь. Просто тут важно понимать, на каком месте физическая составляющая отношений. У кого-то - на первом. У кого-то - на втором. А у кого-то - на третьем-пятом-десятом. Ведь может быть секс и без любви. Хороший такой добротный секс. Особенно у мужчин.

[Coffee cup]

Просто для меня это не главная составляющая отношений

А какая для тебя главная?

[Шиа Кастл]

Уважение друг к другу. Забота друг о друге. Понимание или стремление понять. Особая духовная и душевная близость и трепет. Понимание, что вы вдвоем - это если и не общие интересы, то внимание и принятие интересов другого. И понимание того, что если на нас нападают - то мы "спина к спине у мачты против тысячи - вдвоем" (с) )) Всегда. И конечно - разговор. Всегда. Разговор - честный и открытый. Т.е. если ты считаешь, что я не права - ты говоришь об этом и аргументированно рассказываешь, почему так думаешь. Я отвечаю взаимностью. Разбор полетов в спокойных тонах. И очень, очень бережное отношение друг к другу. Потому что даже критика, когда она с любовью и бережностью - это уже не критика, а обратная связь). Вот как то так вкратце.

[Coffee cup]

Шиа Кастл, всё что ты перечислила- это прекрасно, конечно же.
Но это не любовь. Это- дружба.
Друг может с легкостью сказать другу прямо и открыто: "Ты знаешь, мне очень нравится вооон та длинноногая блондинка, пожалуй, я с ней займусь отличным, качественным сексом на пару ночей. Так что встретимся послезавтра!",- и встретит полное понимание, радость за себя, и гордость друга даже: "Да ты крут, чувак!".
А теперь представим, что он сказал это своей жене, для которой секс- не главное в отношениях, а главное всё то, что ты перечислила.
Она это полностью поймет, обрадуется, и будет гордиться тем, какой классный у неё муж после этих слов?)))
Или же ему всё-таки не следует прямо и откровенно говорить такие ей вещи ?
А как же тогда доверие, понимание, и прочие- безусловно важные вещи?
Что-то у меня этот пазл не сходится. Есть тут какое-то глубокое противоречие и даже лукавство, что ли.

[Шиа Кастл]

Чажка, не совсем согласна... Я попробую сформулировать. Позже.