Раз уж жизнь мне дадена - буду редкой гадиной! (С)Boroda
А можно я вставлю свои 5 копеечек? Прочёл статью, подумал, прочёл местами ещё раз. Сделал выводы. Ситуация описана в целом верно, уместное использование слов "клиптократия", "отвлечение внимания", кризис"", "технический дефолт" - всё это прекрасно. Но, скажите мне, это что-то новое? Лично мне это видно и так, без статьи. Призыв к революции? Ну что ж, это один из выходов, к которому склоняюсь и я в том числе (другой вариант - уехать, но уж больно люблю я эту страну... заметьте, страну, а не государство). А вот крайне левые взгляды автора, выпирающие в каждом предложении мне омерзительны. Все эти презрительные и ненавидимые"капитализмы", "либерализмы", "подмены" и прочие словечки напоминают мне некоторые исторические события. Оперируя этими словечками один маленький, но очень гордый вождь развязал гражданскую войну миллиона на три жертв... я уж не говорю про продолжение. Да, я согласен, что ситуация ухудшается, что мы идём по пути России, но... Пусть автор представит себе, как это, сменить режим с доступным телевидением и интернетом, со свободным выездом из страны и хотя бы относительной свободой слова (относительно той же Рссии, например), при котором в магазинах есть продукты, на режим, при котором продукты массового потребления по карточкам, массовые расстрелы по воскресеньям, а массовые выходы на улицу только 1-го мая и то организованно и с радостной улыбкой, прибитой к физиономии гвоздями-двухсотками. На режим, при котором автора за призывы из его статьи мгновенно отправили бы добывать уран детским совком.
А может дело в том, что автор надеется занять при этом режиме положение повыше, чем те, кому по карточкам?
ИМХО: 1 часть относительно мировой ситуации - полная фигня. Автор пытается натянуть свои марксистские убеждения на современную экономическую ситуацию. Когда получается хреново, он "подправляет" ситуацию, а не убеждения. 2 часть относительно ситуации в Украине - в общем-то с незначительными поправками все правда, спасибо, Кэп. 3 часть ("Информационная составляющая) нуждается в более подробном разборе.
Для канализации протестных настроений проводятся ложные штурмы Верховной Рады, на это выделяются значительные организационные средства (по самым скромным подсчётам около 500 тысяч гривен), а также создаётся необходимый ажиотаж, рождая в душах людей очередные ложные надежды. Зачем делать что-то самим, если можно надеяться на бравых ветеранов-афганцев из «УСВА» и «НКН»? А вы обращение лидеров этого «НКН» на их официальном сайте видели? Братки, которые два слова толком связать не могут – а вы им приписываете чуть ли не заговор с целью государственного переворота? Смешно.
Здесь автор отчасти прав, а отчасти тупит. Протест афганцев под Радой контролировался лишь частично, и в какой-то момент чуть не вышел из-под контроля, от чего внутри здорово пересрали. Тут в чем дело. Есть УСВА. Реально там куплен адын человек - ее глава, Червонописький. Есть НКН. Там, похоже, куплена вся верхушка. Вышло так, что на митинге основная масса народу из УСВА в какой-то момент была близка к тому, чтобы начать бить морды депутатам, и никакой Черновонописький их бы не остановил. Отчасти их остановила массовка НКН-овцев. Однако в конечном итоге властям пришлось идти на попятную. Говорить о проплаченном характере всего действа нельзя, ибо несмотря на наличие продавшегося народу в верхушках обеих организаций, а также на то, что все произошедшее частично использовалось Клюевым для ослабления позиций Азарова, "низы" таки здорово напугали депутатов и отчасти добились своего.
Относительно Свободы и хасидов - как ни странно, вынужден отчасти его поддержать. "Свобода" - таки рыговский проект. Прямых доказательств нет, но косвенные убедительны. Хотя бы тот факт, что Интер их физиономии уже со всех сторон обсосал. Для сравнения, Тимошенко для Интера почти что не существует.
По тексту в целом - есть у меня подозрение, что это товарищ Манчук под псевдонимом накатал или еще какой из горячих левых парней. Прикол в том, что автор умалчивает о том, что предлагает взамен. И правильно умалчивает, поскольку по стилистике понятно, что он предложит - социалистическую революцию. Некоторые не учатся на ошибках. К счастью, это совершенно нереальный сценарий. И все равно таких революционных романтиков я бы пиздил совковой лопатой. Не потому, что они опасны, а потому, что это приятно, но исключительно в образовательных целях.
-
-
04.10.2011 в 13:54Прочёл статью, подумал, прочёл местами ещё раз. Сделал выводы.
Ситуация описана в целом верно, уместное использование слов "клиптократия", "отвлечение внимания", кризис"", "технический дефолт" - всё это прекрасно. Но, скажите мне, это что-то новое? Лично мне это видно и так, без статьи. Призыв к революции? Ну что ж, это один из выходов, к которому склоняюсь и я в том числе (другой вариант - уехать, но уж больно люблю я эту страну... заметьте, страну, а не государство). А вот крайне левые взгляды автора, выпирающие в каждом предложении мне омерзительны. Все эти презрительные и ненавидимые"капитализмы", "либерализмы", "подмены" и прочие словечки напоминают мне некоторые исторические события. Оперируя этими словечками один маленький, но очень гордый вождь развязал гражданскую войну миллиона на три жертв... я уж не говорю про продолжение. Да, я согласен, что ситуация ухудшается, что мы идём по пути России, но...
Пусть автор представит себе, как это, сменить режим с доступным телевидением и интернетом, со свободным выездом из страны и хотя бы относительной свободой слова (относительно той же Рссии, например), при котором в магазинах есть продукты, на режим, при котором продукты массового потребления по карточкам, массовые расстрелы по воскресеньям, а массовые выходы на улицу только 1-го мая и то организованно и с радостной улыбкой, прибитой к физиономии гвоздями-двухсотками. На режим, при котором автора за призывы из его статьи мгновенно отправили бы добывать уран детским совком.
А может дело в том, что автор надеется занять при этом режиме положение повыше, чем те, кому по карточкам?
-
-
04.10.2011 в 14:32-
-
04.10.2011 в 18:461 часть относительно мировой ситуации - полная фигня. Автор пытается натянуть свои марксистские убеждения на современную экономическую ситуацию. Когда получается хреново, он "подправляет" ситуацию, а не убеждения.
2 часть относительно ситуации в Украине - в общем-то с незначительными поправками все правда, спасибо, Кэп.
3 часть ("Информационная составляющая) нуждается в более подробном разборе.
Для канализации протестных настроений проводятся ложные штурмы Верховной Рады, на это выделяются значительные организационные средства (по самым скромным подсчётам около 500 тысяч гривен), а также создаётся необходимый ажиотаж, рождая в душах людей очередные ложные надежды. Зачем делать что-то самим, если можно надеяться на бравых ветеранов-афганцев из «УСВА» и «НКН»? А вы обращение лидеров этого «НКН» на их официальном сайте видели? Братки, которые два слова толком связать не могут – а вы им приписываете чуть ли не заговор с целью государственного переворота? Смешно.
Здесь автор отчасти прав, а отчасти тупит. Протест афганцев под Радой контролировался лишь частично, и в какой-то момент чуть не вышел из-под контроля, от чего внутри здорово пересрали. Тут в чем дело. Есть УСВА. Реально там куплен адын человек - ее глава, Червонописький. Есть НКН. Там, похоже, куплена вся верхушка. Вышло так, что на митинге основная масса народу из УСВА в какой-то момент была близка к тому, чтобы начать бить морды депутатам, и никакой Черновонописький их бы не остановил. Отчасти их остановила массовка НКН-овцев. Однако в конечном итоге властям пришлось идти на попятную. Говорить о проплаченном характере всего действа нельзя, ибо несмотря на наличие продавшегося народу в верхушках обеих организаций, а также на то, что все произошедшее частично использовалось Клюевым для ослабления позиций Азарова, "низы" таки здорово напугали депутатов и отчасти добились своего.
Относительно Свободы и хасидов - как ни странно, вынужден отчасти его поддержать. "Свобода" - таки рыговский проект. Прямых доказательств нет, но косвенные убедительны. Хотя бы тот факт, что Интер их физиономии уже со всех сторон обсосал. Для сравнения, Тимошенко для Интера почти что не существует.
По тексту в целом - есть у меня подозрение, что это товарищ Манчук под псевдонимом накатал или еще какой из горячих левых парней. Прикол в том, что автор умалчивает о том, что предлагает взамен. И правильно умалчивает, поскольку по стилистике понятно, что он предложит - социалистическую революцию. Некоторые не учатся на ошибках. К счастью, это совершенно нереальный сценарий.
И все равно таких революционных романтиков я бы пиздил совковой лопатой. Не потому, что они опасны,
а потому, что это приятно, но исключительно в образовательных целях.-
-
04.10.2011 в 21:33