В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Наверное я устала. Наверное, у меня плохое настроение. А может это климакс. Или осень.



Нет, я не гомофобка. Нет, я не протестую против гомосексуальных отношений, если они удовлетворяют обе стороны этих отношений. На здоровье. И вообще приветствую любовь во всех ее проявлениях. Но блин, ПОЧЕМУ??? Почему при нажатии на случайный дневник два, ДВА!!! раза подряд попадаю на дневники геев? И там они муркают. Блин!!! МУЖЧИНЫ, любящие женщин, где вы? Неужели теперь остается только в кино любоваться тем, как настоящие мужчины любят женщин? До иступления, до стона, до крика... Неужели мне тоже придется полюбить женщину, дабы соответствовать "модным тенденциям"? Черт подери, не хочу. НЕ ХОЧУ!!!! И еще - меня слегка (пока только слегка) беспокоит вот какая мысль - у меня растет сын. Ему почти 6 лет... Какой будет моя реакция, если он тоже будет любить человека одного с собой пола????



Вот. Это всплеск неконтролируемых эмоций. Если кого-то случайно обидела - извините.



UPD: Мужчины моего окружения, я знаю, что вы любите женщин. ЗНАЮ. Этот пост не о вас. Этот пост обо мне.

@музыка: Кинчев

@настроение: дайте мне пулемет... или хоть чашку в стену бросить...

Комментарии
28.01.2007 в 02:12

В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Constantine Marley



Да, это так. Ребенок - это уже личность. И личность весьма наблюдательная. Я замечала, что детей невозможно обмануть в своем отношении к кому-либо. Они это просекают на раз-два!. И людей чувствуют очень хорошо. Если конечно это не задавлено громкими криками, руганью и поливанием грязью.



И еще о свободе выбора. Немного не о семье.



У нас в Киеве хотят ввести обязательным предметом во ВСЕХ школах уроки христианской этики, представляешь? Это при том, что на Украине изначально очень много религий. И теперь моему сыну хотят указывать, в кого ему верить...
29.01.2007 в 01:33

Шиа Кастл

И теперь моему сыну хотят указывать, в кого ему верить...

Насколько я знаю, на родине жены это уже ввели. Думаю, правильнее было бы ввести историю религиозной философии. Краткое содержание основных мировых религий. Я бы поступил так.
29.01.2007 в 01:40

В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Constantine Marley



Да, это была бы разумная дисциплина. А о том, что в Москве это уже ввели, я слышала. Куда катится мир?
29.01.2007 в 01:46

Шиа Кастл

К расовой ненависти.
29.01.2007 в 01:49

нестерпимое добро
Шиа Кастл



1. Да он в общем-то катится как обычно. Даже если бы ввели Закон Божий, а не этику веры - до 1917 года он был. А после были научный атеизм и история КПСС. И вовсе не все свихнулись.

2. Не христианскую этику, а этику веры. О христианской этике мечтали некоторые конфессии, но изначально речь шла не о ней - не слушай мечтательных священников и истерикующих антитеистов.



Constantine Marley



Тоже спорная версия. Обычно "краткий пересказ" дает о религии примерно такое представление, какое о Бетховене может дать мелодия "Лунной сонаты" на мобильном телефоне. И хорошо, если с полифонией.
29.01.2007 в 02:03

В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Викт



Да не катится он как обычно. Христианской этикой данный предмет мне назвали в двух школах, куда я ходила. Это раз. А второе - все это (предположительно/предпочтительно) будут преподавать выпускники или ученики семинарии. А я не хочу, чтобы моему сыну навязывали преимущество одной веры перед другими. Не хочу. Он вырастет и сам разберется - куда ему идти, в христианство, буддизм, мусульманство, или становиться космополитом, каковым я считаю себя.



Constantine Marley



Не дай Бог. Это страшная вещь. Надеюсь, у нас, людей, хватит ума остановиться.
29.01.2007 в 02:07

Викт

Все зависит от преподавания. Действительно можно ничему не научить, но можно и научить. При желании.
29.01.2007 в 19:59

В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Constantine Marley



Это так. если, как в одной из школ мне сказали, преподавать будут обычные учителя и разбавят христианскую этику обычной этикой и эстетикой - ради бога, вперед. Только никакой религии.
29.01.2007 в 22:54

Шиа Кастл

В России - священники. Православные. Абсурд высшей степени.
29.01.2007 в 23:52

В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Constantine Marley



Ну, мы не Россия, мы - Украина, но все равно, языческие корни в наших народах очень сильны. И потом, ладно бы они Библию давали в качестве учебного пособия, это хоть можно объяснить, но ведь это все веяния этих новомодных церквей - всяких иеговистов, баптистов и прочих..... Вот это пугает.
30.01.2007 в 00:19

Шиа Кастл

Они не новы. Как и мормоны в Америке. Большая часть этих церквей не более опасна, чем римско-католическая.
30.01.2007 в 00:24

Тем, кого ненавидел, передай мой привет. (с)
Все одним миром мазаны и все одинаово отвратительны при ближайшем рассмотрении.
30.01.2007 в 00:48

В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Constantine Marley



Может быть. Хотя... смотря с какой стороны посмотреть. Вон Белое Братство у нас тоже не считали опасным, пока сотни людей свои дома и деньги не поотдавали, чтобы за Марией Дэви Христос войти в конец света безгрешными. Их потом даже мощнейшие психиатры, психоаналитики и прочая братия вывести не могли из состояния зазомбированности.
30.01.2007 в 00:58

Людям необходимо во что-то верить.
30.01.2007 в 01:04

В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Constantine Marley



Вера и слепое поклонение суть разные вещи!!! Я тоже верю, но я не бегу с пустыми глазами никуда, я не разбиваю свой лоб об пороги храма, я не вылизываю в иступлении иконы! Я хожу в Храмы, но я в них хожу как в Храм! Место, где спокойно и хорошо. Правда, таких церквей не так много - у нас в Киеве раз-два и обчелся. Навскидку могу назвать две - Ильинская на Подоле и Кирилловская, на Сырце... В них хорошо. Нету еще пока того жуткого духа коммерциализации, который убивает уважение к врачам, учителям и священникам. Там пока просто хорошо...
30.01.2007 в 01:09

Для многих это одно и тоже. Для меня религия - течение в философии. Я знаком с догматикой католицизма и православия, но не могу причислить себя ни к одной конфессии. Скорее, атеист.
30.01.2007 в 01:18

В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Я вообще говорю о религии как о науке. И, с моей точки зрения, все таки это разные вещи. Мне себя тоже сложно причислить к какой-либо конфессии. Больше всего христианского, но на хорошей закваске из буддизма, язычества, космогонической концепции розенкрейцеров и так далее:-)))
30.01.2007 в 01:39

Как и наука, религия сильно зависит от фанатиков. Это их объединяет и портит одновременно. Катары? Тамплиеры?
31.01.2007 в 00:31

В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Ой, это точно. Фанатизм может испортить все, что угодно. Даже самые лучшие порывы часто гробятся фанатизмом. Взять ту же самую любовь матери к ребенку. Когда она нормальная - все чудненько. Стоит любви превратиться в фанатичность - все, пиши-пропало.
31.01.2007 в 02:01

Некоторым свойственно бросаться в крайности. Но большинство известных исторических личностей - фанатики в той или иной степени. Они делали наш мир.
31.01.2007 в 09:56

В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Я не говорю про научный фанатизм, он несколько иного плана. Я говорю про фанатизм бытовой, абсолютно ненужный. Например, я с фанатичным упрямством люблю ту землю, на которой я живу. И не хочу уезжать жить отсюда. Это не тот фанатизм, который может принести вред. А вот фанатичная любовь может.
31.01.2007 в 23:17

Я не имел в виду ученых. Я говорю о власть имущих.
01.02.2007 в 23:19

В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
*стон* Не береди мои раны. У нас в Киеве сейчас такая фигня происходит с власть имущими, что у меня просто сил нету.
19.02.2007 в 11:37

Я прочитал из интереса. Стало смешно, немного напоминает итальянскую политику. Столько же эмоций и толку.:)
19.02.2007 в 23:07

В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Ты хочешь сказать, что у вас тоже толку никакого?!!!!
21.02.2007 в 00:08

Нет, конечно, что-то есть. Но суть осталась. Как была коррупция в футболе и правительстве, так и осталась после скандальных потрясений. Просто приняла иные формы. Италия - родина мафии, если ты не знаешь. Этим сказано все.
21.02.2007 в 13:46

Я снова думаю об этом и не могу понять. Да, видимо, я живу в мире с другими правилами, которых я не понимаю... Как принято в этом мире: Девушка даёт, мужчина берёт. Девушка уходит, с гордостью, это делает её "недоступной", а мужчина бросает, и это делает его му**ком. Девушка, хотящая отдать себя кому-то - прекрасно, а мужчина, хотящий так же кому-то принадлежать, воспринимается как тот которому не дают, и это - плохо. Чёрт. Я чувствую себя девушкой не только потому что хочу отдать себя и хочу ласки, а не взять и жестокости, а ещё и тогда когда чувствую - истинно женвкое чувство - что не достанусь кому попало просто так. :) Неужели правда всё так странно? Я пытаюсь просто понять, каким мне следует быть, чтобы чувствовать себя не жалким, а гордо... как быть хорошим человеком.





Когда мужчину прогнали, если ему на это положить - то он жестокий и бесчувственный, если он переживает - то жалкий. Если он любит всей душой - то слабак, если нет - лицемер... Так как же надо?!!..



(никого не хочу рассердить или обидеть этими словами. знаю, это просто моя психика, я хочу быть хорошим и поэтому всегда стараюсь быть идеальным, и у меня, конечно, не получается...)
21.02.2007 в 13:49

чёртова система комментариев. мне три раза сказали что он не добавлен... админы, покажите скорее ваши прямые руки и ясные умы, я же знаю что это скоро исправят... ^_^
23.02.2007 в 00:05

В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Constantine Marley



Я знаю, что Италия - родина мафии. Наверное, ты прав.



Гость



Это утрирование. Чесное слово, утрирование. Никто не обвиняет мужчину в слабости, если он переживает из-за расставания. По крайней мере я не обвиняю...
23.02.2007 в 01:01

Знаю, всё это - просто вбитые в меня слова, подтверждённые произошедшим когда-то. Но всё же. Что считается "хорошим", а что - "плохим"? Преданность или независимость? Терпение или гордость? чуткость или уверенность в себе? Лично я считаю, что мужчина должен быть заботлив, предан и чуток, а не горд, независим и уверен в себе. Просто мне нравятся такие мужчины, потому что... ну, мне и в женщинах эти же качества нравятся. Ласковым или сдержанным? Ладно, я не говорю о том что с какого-то момента ласка становится неприличной, но хотя бы до этого. И не устаю вспоминать то что меня просто добивает: женщина похожая на мужчину - хорошо, мужчина похожий на женщину - ...



(когда же я пойму этот странный мир...)